Retropost, 2014:
En el volumen 6.10 de esta revista de la red de
ciencia cognitiva publiqué un artículo—y también ahora en el 6.11. Esta
vez sobre la noción de cartografía narrativa, relacionada con la cuestión
del
anclaje narrativo que he tratado en otras ocasiones. A cuenta de
una
obra de Bernard Shaw.
Too True to Be Good:
Cartografía Narrativa
http://papers.ssrn.com/abstract=2430221
Resumen: Comentaremos en este artículo la obra de George Bernard Shaw "Too True to Be Good" (1931) como modelo de cartografía narrativa, y especificaremos algo más esta noción conceptual desarrollada con vistas al análisis narrativo en un marco consiliente. La noción de consiliencia ha sido desarrollada recientemente por E. O. Wilson en "Consilience" (1998) y ofrece un marco científico deseable, por las razones que allí se exponen, al que remitir las investigaciones de los fenómenos culturales. El presente artículo pretende contribuir al estudio de las estructuras narrativas desde una perspectiva consiliente.
Too True to Be Good: Narrative Mapping
Abstract: This paper comments George Bernard Shaw's drama "Too True to Be Good" (1931) as a paradigm of narrative mapping, and further specifies this conceptual tool, developed for narrative analysis within a consilient framework. The notion of consilience recently propounded by E. O. Wilson in "Consilience" (1998) provides a valuable scientific paradigm for research into cultural phenomena. This paper is a contribution towards a consilient perspective on narrative structures.________
Aparece o aparecerá además en estas otras revistas electrónicas del SSRN (Date posted: April 30, 2014)
eJournal Classifications | Message |
AARN Subject Matter eJournals |
Added to eLibrary |
AARN Subject Matter eJournals |
Added to eLibrary |
CSN Subject Matter eJournals |
Distributed in
Cognition & the Arts eJournal Vol 6, Issue 11, May 15, 2014 |
LIT Subject Matter eJournals |
Distributed in
English & Commonwealth Literature eJournal Vol 4, Issue 9, May 16, 2014 |
PRN Subject Matter eJournals |
Scheduled in Philosophy of Language eJournal May 20, 2014 |
—oOo—
No hay comentarios:
Publicar un comentario